La pandemia puso ‘negro sobre blanco’ el controvertido contexto de las varas distintas y el complejo entramado de los intereses colectivos frente a los privados sectoriales
Amenaza global, tácticas estratégicas y defensivas, acuerdos privados y estatales, respaldos de organismos financieros internacionales, medidas preventivas, cuidados personales y colectivos, restricciones, compromisos gubernamentales y profesionales, más los distintos índices de cumplimiento a las disposiciones oficiales.
Ese cúmulo de etapas y su respectivo proceso -hasta el presente-, puso a prueba la inteligencia emocional de las sociedades en general y de algunos de sus gobiernos en particular, ya que, en su lógica diversidad, unas disponen de líderes comprometidos con la salud publica y otras con la terquedad de gobernantes.
Y en ese devenir de las múltiples direcciones y sentidos que optó por encarrilarse cada sector, en Nuestro País, una bonaerense de la localidad platense de San Carlos, fue penalizada con una multa de 700 mil pesos, más un módulo alimentario por cada uno de los cien invitados, por haber organizado ‘clandestinamente una fiesta’, que se realizó allá por el mes de marzo y porque, además, ella había agredido a policías municipales, quienes acudieron al lugar para desarticular esa reunión festiva.
Mientras tanto, aquí en Tucumán, un edil que cuadruplicó ese número de invitados para celebrar los quince años de su hija, no atraviesa ningún proceso judicial por haber atentado contra la Salud Pública que se atrevió a realizar en el marco de una segunda ola de contagios.
En este interregno, la convivencia entre los poderes también se vio flaqueada a partir que hubo una clara injerencia de uno sobre el otro.
El caso representa una grave falta de respeto a la autarquía institucional de los gobiernos locales.
Tal y como es bien sabido, el hecho tuvo lugar en la vecina Banda del Río Salí, donde sus autoridades trataron de flexibilizar una controlada actividad comercial, pero a la misma, se le interpuso un magistrado, para impedir ese desarrollo indispensable de sostener la actividad comercial.
Mientras que y de manera simultánea, en Capital y Yerba Buena, había comercios no esenciales y gastronómicos que permanecieron abiertos.
Motivo por el cual, cabe interpelarnos si hasta qué punto está bien diferenciar las medidas restrictivas de acuerdo a cada jurisdicción.